Fallo contra Cristina: Marta Salinas denunció un golpe judicial y pidió llevar el caso a tribunales internacionales 2gb6v

4m1b2s

En diálogo con Radio La Torre, la reconocida abogada y dirigente justicialista riojana Marta Salinas analizó con severidad el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que rechaza un recurso de Cristina Fernández de Kirchner, dejando firme una condena judicial que, según afirmó, "viola el pacto democrático argentino" y representa "una maniobra judicial de proscripción política".

“Este fallo agravia al orden jurídico nacional, a la democracia y a las instituciones republicanas”, expresó Salinas, visiblemente consternada.

Durante su intervención, la letrada argumentó que la expresidenta fue condenada sin prueba directa de responsabilidad y que se violaron principios jurídicos elementales como el del juez natural y el de non bis in ídem. “Cristina no tuvo ninguna injerencia en las obras viales cuestionadas en Santa Cruz. Ni los jefes de gabinete, ni las autoridades de Vialidad Nacional fueron responsabilizadas, pero a la presidenta sí se la condenó sin vínculo causal", afirmó.

Además, criticó duramente la utilización del Decreto 280, que permite rechazar recursos “por falta de trascendencia”, lo cual, según dijo, no aplica en este caso dada la magnitud institucional del asunto.

En ese marco, denunció el fenómeno del lawfare, señalando que “es la nueva forma de golpe de Estado institucional”. Lo comparó con lo ocurrido en países como Brasil (caso Lula) o Ecuador (caso Correa), y anticipó que la defensa recurrirá a tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte de La Haya. Destacó que este reclamo cuenta con apoyo de presidentes latinoamericanos como los de México, Chile y Brasil.

“Esto no lo esperábamos ni como ciudadanos ni como juristas. La política no puede quedar prisionera de tres jueces”, agregó Salinas, sugiriendo incluso que la reacción popular podría asemejarse a un “nuevo 17 de octubre”.

También deslizó la sospecha de que detrás del fallo se encuentran grandes poderes económicos y mediáticos. “No puede ser casual aquella tapa de Clarín: ‘la bala que no salió y la sentencia que sí’", recordó.

Salinas concluyó señalando que aún existen vías legales para cuestionar el fallo dentro del país, como la nulidad del mismo o la presentación de nuevas pruebas que obliguen a la Corte a rever su decisión.